«1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, в суде второй инстанции могут оспариваться документы, которые являлись доказательствами в суде первой инстанции. Что касается подписи на документе: наличие печати организации никак не гарантирует подлинность подписи, а также наличие полномочий у подписавшего лица на подписание соответствующего документа. Однако стороне, которая намерена оспорить подпись на докумене в суде второй инстанции необходимо привести доказательства своей позиции, а также доказательства невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от этой стороны. Вопрос принятия к рассмотрению дополнительных доказательств или отказа в их принятии остается на усмотрение суда второй инстанции с учетом вышеизложенного.